DxOMark是法国的一家图像软件公司的测试机构,目前它的评分数据很权威,很有代表性。但他自己也声明,仅仅反映相机机身的成像质量,并未考虑相机对于数字信号的处理、易用性、耐久性、价格等因素的影响,也不考虑镜头的影响,所以说它给的分数只是个参考。

手机相机DxOMark评分 为什么分数一样 还排前后 还是并列的

说起手机拍照排名,很多人首先想起的都是DxOMark的评分和“拍照天梯”。但手机的拍照水平真的能用一个简单的分数反映吗?DxOMark以及很多评测机构的拍照排名和评分的可信度有多高呢?

专业评测机构也有掉链子的领域



DxOMark创立于2003年,是一个按照工业标准对相机和镜头成像质量进行测量和排名的网站。到了今天,它已经是地球上最著名最专业的相机测试机构之一。



其有定制的测试室,测试室涂满了哑光材料,温度控制在21-25度,湿度在30-70%之间,现场光源甚至都使用光谱设备进行过色温较正,以严格控制整个测试环境。

他们有自己的测试仪和计算公式,可以对相机生成的的RAW格式文件进行处理并得出相当客观和有参考价值的数据。配合公开的测试说明,生成的数据可以像参数表一样说明机器的各项表现指标。当然,前提读者了解它们的测试环境并有一定的技术基础。

就算上面看不懂也没关系,只要知道他们的相机评测非常专业和细致就行了。但在智能手机拍照质量飞涨的这几年,DxOMark也加入了对手机拍照的测试和评分。而这里面出现了很多未解之谜和传说:

索尼手机的拍照评分为什么总是高得不可思议?

索尼Z5的评分为什么可以超越三星S6 edge和iPhone 6s Plus?

硬件和软件都高度一致的S6 edge 和Note5为何有不一样的分数?

当中究竟发生了什么事?现在我们开始走近科学。

简单的分数判断并不可行



DxOMark对每个手机的评分表如上,分为“曝光和对比度、颜色、对焦、细节纹理、噪点控制、Artifacts、闪光灯效果”7个项目。当中Artifacts是由传感器、镜头、电子噪声、算法共同导致的画质劣化问题,包括了紫边、锯齿、噪点、锐化晕(锐化过度造成的边缘白边)、摩尔纹等现象。

 



如果有多部机器的对比,还会上面的图表,用来直观手机间展示不同项目的优劣。

 



而国内媒体平时截取的一般只有DxOMark的总分,不会对其评分小项进行说明,所以经常会出现一些神论,例如索尼旗舰总是能在同代中拍前几名……

除去不

dxomark相机排名客观吗

评测肯定是没法绝对客观的,在指标体系设置上各家测试都是不同的