1955年，十大元帅按排名如下：朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英。我觉得，十大元帅的人选是最无可争议的，包括排序。综合看了N多的评论，集中在以下几个问题：1、粟裕为何没能入选。粟裕在军史上是悲剧人物，战功非常大，能改变毛主席战略部署的恐怕也只有他了，但总觉得粟总有将才有余，而无帅才之相，至少在将将之术上还有差距。粟总三让司令，其中固然有其高风亮节之因素，也有不能带三野虎狼之师之虑啊，在三野，许世友和王建安是不太服气502的，陈毅在党内公认的不会打仗，但会处理关系（讲义气？），上上下下都整得挺明白（当然不包括小姚），所以粟总还要借助陈毅这尊神，哪怕是挂名。粟司令说的话，就是我陈毅说的。这句话算是个注脚吧。在淮海大战时，为了将二野拖入战斗，粟总也只有建议中央，由刘陈邓统一指挥，为的就是二野参战。淮海战役搞到后来成了糊涂账，粟总在回忆录偏偏回避了这一段，很令人回味啊。粟总在1984年蒙冤，用杨尚昆的话说：得罪了两个半元帅，足见性格决定命运。粟总辞帅，不知是真是假，反正那意思看也是一让就准，而同时的罗荣桓、许光达也是让，老毛就没有批准嘛。粟的军事才能在党内与林不相上下，其余人恐不能及。但军衔的评比还是会考虑其他因素，如果有十一个元帅，肯定有粟裕一个，但是就目前这十个，你说可以把谁拿出来呢？2、罗荣桓为何成为元帅？都说罗荣桓是政治元帅，这个我非常赞同，军队的战斗力强，多半归功于政治思想工作，这个作用是不容低估的，我在看了党史后，对这一点也是深深认同的。但如果说罗仅以政治入选，就有些小瞧了。罗荣桓在山东可是党政军一手抓的，当时至少是在罗荣桓、陈光、黎玉、朱瑞之间选了罗的，最后，山东根据地也是实力非常强的，为后来的解放战争提供了强有力的保障。3、贺龙和陈毅的排序。陈毅在知道贺龙排在自己前面时，很不服气，其实两位打仗的本领相差无几，最后为什么贺龙排前呢，看看南昌起义吧。贺龙是国xx军长，陈毅呢，南昌起义没赶上，追上部队时给了个团指导员，就看看这资历吧，陈毅不冤。4、聂荣臻。好象对他的质疑不是很多，老聂的资历够了，另外，外战内行也是聂帅的特点之一，抗日期间，聂率115师一部分创立了晋察冀抗日根据地，被毛称为模范根据地。而现在大多数网友都在质疑聂的内战外行，华北野战军的战绩不佳，但好在也是内战了。5、叶剑英。叶参座资历足够了，再加上那封至今还没有找到下落的著名电报，能够列入元帅之列完全说得过去。其余得应该没有问题。与元帅的评比相比，我觉得大将的人选极不正常，受到其他因素影响太大，虽说是授衔要考虑多种因素，但毕竟军功还是主要的考虑因素吧。第一大将是粟总，前面说过了，粟总应该算是准帅的，在大将中是一枝独秀的。黄克诚：黄克诚在党内以敢说真话闻名，不过，说到成为大将，总觉得差点火候；谭政：政治大奖，秋收起义的老人，老毛照顾的吧；肖劲光：最后任职是兵团司令，能成为大将估计与其当时的职务海军司令有关系，为了对外交往的时候保持对等；王树声：资历、打仗都不错，照顾一下四方面军的山头，勉强说得过去；陈赓：应该入选；罗瑞卿：以兵团政委入选，完全是因为毛的个人好恶吧，就是一个大警卫员。徐海东：解决了中央的落脚点，就是因为这一点吧，给了个大将。张云逸：资历在党内应该不是第一就第二了，参加过辛亥革命和讨袁护国战争。
中国十大元帅的结局
朱德，庐山会议后靠边站，不再是政治局常委，充当人大委员长这个闲差。1976年因接见外宾感冒，引发其他病症，8月去世。
彭德怀，庐山会议被批判，撤销政治局委员、赶出中南海。书到用时方恨少，人到窘迫无人理。1965年曾短暂复出视察三线，文革中再次被批斗，被囚禁时去世。
林彪，庐山会议后出任国防部长，九大时出任副主席接班人，913折戟沉沙温都尔汗。死后被批判，
十大元帅十大将为什么没江西人？
因为江西人闹革命早，跟国民党打了五次反围剿，有资格当元帅，大将的都早死了
